home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 3268 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.9 KB
  1. Path: news.scruz.net!usenet
  2. From: KORO the Great <ksahin@scruznet.com>
  3. Newsgroups: alt.destroy.microsoft,alt.fan.bill-gates,comp.os.ms-windows.nt.misc,comp.os.ms-windows.win95.misc,comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: I will NEVER buy Windows 95 !!!!!!!!!!!!!!!!!!  :-(
  5. Date: Sat, 27 Jan 1996 12:08:00 -0800
  6. Organization: Smily-Soft
  7. Message-ID: <310A8620.5A3D@scruznet.com>
  8. References: <4d9iri$7n0@news.mcn.net> <DLpyFq.Hor@world.std.com> <1771A1040DS86.TPICCIAN@mu3.millersv.edu> <3109C66E.54CC@netwalk.com> <DLuDH8.K1I@world.std.com>
  9. NNTP-Posting-Host: 165.227.106.123
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0b6a (Win16; I)
  14.  
  15. Again, I have had to thin the newsgroups header.........
  16.  
  17. Stephen Boursy wrote:
  18. > 
  19. > In article <3109C66E.54CC@netwalk.com>, MD Cohn  <copydoc@netwalk.com> wrote:
  20. > >Tom Picciani wrote:
  21. > >>
  22. > >> In article <DLpyFq.Hor@world.std.com>
  23. > >> boursy@world.std.com (Stephen Boursy) writes:
  24. > >>
  25. > >> >In article <17718110C7S86.TPICCIAN@mu3.millersv.edu>,
  26. > >> >Tom Picciani <TPICCIAN@mu3.millersv.edu> wrote:
  27. > >> >>In article <4dvcgj$psn@newsbf02.news.aol.com>
  28. > >> >>spreadspam@aol.com (Spreadspam) writes:
  29. > >> >>
  30. > >> >>>It is the Cost of using Widows 95 that is the problem.  To get full
  31. > >> >>>advantage you'll need to buy all new software.
  32. > >> >>>
  33. > >> >>
  34. > >> >>You have to do what?????  Obviously this guy has never used Win95.  I
  35. > >> >>have yet to have the need to go out and buy new software for anything
  36. > >> >>except Colorado Backup for Win95.  And that was a free download.
  37.  
  38. He means besides the superficial crap (GUI etc..). If you want to take *full* advantage of w95, you 
  39. must upgrade.  There are no such problems w/ OS/2 or LINUX.
  40.  
  41. > >> >>Just what new software are you talking about?
  42.  
  43. Anything that has "95" tagged onto the end of the name (ie office "95")
  44.  
  45. > >> >        Maybe all he had was backup software.  Except for outdated
  46. > >> >DOS utilities everything runs fine with Win95--most things better.
  47.  
  48. any disk diagnostics software won't run anymore.  (backup, Anti Viral, or otherwise)
  49.  
  50. > >> >        The header of this post amuses me--"I'll never but Win95".
  51. > >> >That implies they're going to steal it because those are the only
  52. > >> >two choices.
  53.  
  54. There's allways OS/2 and LINUX
  55.  
  56. > >> I've see a lot of people like this guy.  They've never used it, or used it
  57. > >> on a system that was not set up properly (or used it on a Packard Bell,
  58. > >> read crash boom!).  But they trash it anyway.  Not really fair is it?
  59.  
  60. I've used it, I still think it sucks....  You see, all of the important bugs in software aren't 
  61. superficial.  (e.g. my friend is writing multiple viri undetectable by w95 compatible virus 
  62. checkers because of a bug in w95 it's self)
  63.  
  64. > >hey, hey....watch this talk about Packard Bell...my system is just
  65. > >over a year-old and I couldn't be happier with it.
  66.  
  67. let me guess, you like w95 too.  um hum, thought so.
  68. -- 
  69.                     KORO the Great
  70.